На Ильинке,6 состоялся «круглый стол» по обсуждению проекта закона № 444256-6 (речь идет о предоставлении «права преждепользования» в отношении «советских» товарных знаков российским историческим производителям продукции, то есть права свободно маркировать продукцию ранее уже используемой ими символикой на условиях безвозмездной простой лицензии). Как известно, в Советском Союзе одну и ту же продукцию, например, шоколад «Аленку» или лак для волос «Прелесть» и т.д. выпускали многие предприятия, применяя один и тот же ГОСТ. Поскольку конкуренции не было, это никого не беспокоило. После распада СССР все эти предприятия стали самостоятельными компаниями и во многих случаях продолжили выпуск той же продукции с той же самой символикой; при этом кто-то вкладывал деньги в «раскрутку» бренда (обычно это наследники бывших головных предприятий, нынешние настоящие правообладатели знака) и строго придерживался рецептуры, а кто-то рецептуру упрощал ради снижения себестоимости и, по сути, пользовался чужой рекламой. Наконец появился проект закона, имеющего целью наведение порядка. Но не все согласны с подходами, предложенными разработчиками законопроекта.
Инициировали проведение «круглого стола» Комитет ТПП РФ по интеллектуальной собственности и Российская парфюмерно-косметическая ассоциация. Упомянутый законопроект вызвал неоднозначную реакцию у производителей-правообладателей этих товарных знаков. Они уверены, что принятие проекта закона вызовет ряд сложностей для них, нарушая стабильность сложившихся гражданско-правовых отношений в сфере оборота интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Приветственное слово произнес вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров, отметивший сложность и неоднозначность обсуждаемой проблемы. Защищать российских товаропроизводителей, в том числе от неправомерного использования «советских» товарных знаков, бесспорно, нужно, подчеркнул Вадим Чубаров. Это можно сделать, используя те правовые средства, которые в настоящее время предоставляет гражданское законодательство. Поэтому одну из проблем Вадим Чубаров видит не в отсутствии механизмов защиты правообладателей, а в неумение их применять. Что касается обсуждаемого законопроекта, то его принятие может дестабилизировать гражданский оборот товаров. А в связи с тем, что целый ряд положений законопроекта противоречит международному Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), то инвестиционная привлекательность российского рынка существенно снизится.
Вел мероприятие заместитель директора Юридического департамента ТПП РФ Дмитрий Фадеев.
Суть законопроекта представил начальник отдела Управления организации предоставления государственных услуг Роспатента Дмитрий Травников.
Ведущий консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Суда по интеллектуальным правам Семен Михайлов рассказал участникам «круглого стола» о ситуации в стране с использованием «советских» товарных знаков.
«Подходы к формированию единого мнения бизнес-сообщества о решении проблем в сфере регулирования оборота интеллектуальной собственности, правовой охраны и защиты прав на «советские» товарные знаки» - такой была тема выступления исполнительного директора Российской парфюмерно-косметической ассоциации Александры Скоробогатовой.
О правовой охране и использовании «советских» товарных знаков рассказала помощник вице-президента «ОПОРЫ РОССИИ», патентный поверенный РФ Анна Курапова.
Выступили также генеральный директор НП «СУПР» Ольга Баранникова, партнер «Гольцблат БЛП» Елена Трусова, председатель совета директоров компании «Конфаэль», член Комитета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Ирина Эльдарханова, представитель компании «Мон'дэлис Русь» Андрей Зайцев, другие. Рассматривались такие темы, как потребитель и имидж « советских» товарных знаков, специфика деятельности в сфере оборота интеллектуальной деятельности, правовой охраны и защиты прав на «советские» товарные знаки в различных отраслях промышленности на примере конкретных промышленных предприятий, практика разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности.
В ходе дискуссии были проанализированы различные возможные аспекты и потенциальные последствия в случае принятия нового законопроекта. Состоялся обмен мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес.
Участники «круглого стола» пришли к выводу о нецелесообразности принятия данного законопроекта. При этом была отмечена необходимость разработки специальных рекомендаций по использованию товарных знаков как таковых.
Принято также решение подготовить консолидированное мнение по обсужденным вопросам и направить соответствующий документ в Совет по интеллектуальной собственности при Председателе Совета Федерации ФС РФ.
Центр по связям с общественностью и СМИ, А.Бондарь
Документы
