Рейтинг инвестиционной активности по отраслям (первое полугодие 2019 года)
Основная доля информационных сообщений, публикуемых официальными сайтами органов власти субъектов РФ (37,9%), касается темы «Инфраструктура и ЖКХ». Это объяснимо — именно в данной тематике наиболее явственно присутствует прямая связь главы региональной администрации с населением вверенного ему региона. Это новости о дорогах, газификации, водоснабжении и водоотведении, капремонте и др., которые несут в себе инвестиционную и инновационную составляющую.
Второе место по баллам с точки зрения присутствия в информационном поле на официальных интернет-ресурсах органов власти получила рубрика «АПК». Это тоже объяснимо — благодаря санкциям, увеличилась господдержка и частные инвестиции в этот сегмент экономики, и, как результат, экспорт продукции АПК растет, например в Липецкой области, Воронежской области, Республике Чувашия, ряде других регионов России.
Третье место по общей доле публикаций получила рубрика «Промышленность». В этой сфере, отчасти из-за санкций, сегодня реализуется много проектов, связанных с импортозамещением, в том числе с поддержкой Фонда развития промышленности.
Вызывает недоумение тот факт, что доля сообщений, опубликованных на официальных сайтах органов власти субъектов РФ и относящихся к рубрике «Наука и технологии», в общем массиве публикаций составляет всего 5%. Хотя у экспертов «Инвест-Форсайта» есть основания полагать, что в регионах реализуются весомые научные разработки, информация о которых, например, присылается в редакцию журнала. Но при этом ее нет на сайтах органов власти региона, и, как следствие, такие сообщения не попадают в наш Рейтинг инвестиционной активности.
Также мы видим, что в регионах ведется масштабное строительство, но пресс-службы региональных органов власти осуществляют только единичные публикации о девелоперских проектах. То же самое можно сказать и касательно сообщений в рубрике «Торговля и туризм».
| № | Наименование отрасли | Кол-во баллов | % |
| 1 | Инфраструктура и ЖКХ | 5000 | 37,9% |
| 2 | АПК | 2393 | 18,1% |
| 3 | Промышленность | 2348 | 17,8% |
| 4 | Транспорт и связь | 722 | 5,5% |
| 5 | Инвестиционная политика | 758 | 5,4% |
| 6 | Наука и технологии | 663 | 5,0% |
| 7 | Строительство и недвижимость | 632 | 4,8% |
| 8 | Торговля и туризм | 622 | 4,7% |
| 9 | ТЭК | 559 | 4,2% |
| 10 | Полезные ископаемые | 247 | 1,9% |
Рейтинг инвестиционной активности регионов (первое полугодие 2019 года)
Почему «Инвест-Форсайт» считает необходимым подведение итогов именно за полгода? Потому что информация об инвестиционной и инновационной активности в первом квартале большей частью является следствием подведения итогов прошлого года. При этом уже со второго квартала текущего года началась реализация масштабных национальных проектов и продолжилась активная работа в рамках реализации Майских указов президента.
Кроме того, полугодовой рейтинг позволяет сгладить некоторые всплески, которые имеют место в формируемых «Инвест-Форсайтом» ежемесячных рейтингах, и нивелировать информационные всплески конкретных отдельных месяцев, основанные на значимых событиях формата ПМЭФ, Сочинского экономического форума, Гайдаровского форума.
В Рейтинге инвестиционной активности регионов за первое полугодие 2019 года субъекты РФ ранжированы по сумме баллов, набранных в ежемесячных рейтингах инвестиционной активности.
Обращает на себя внимание разрыв между показателями Липецкой области и Республики Татарстан, занявших, соответственно, первое и второе места — 303 балла (802 и 499 баллов соответственно). При этом Липецкая область является абсолютным лидером Рейтинга ровно потому, что должным образом отображает результаты инвестиционной и инновационной деятельности на официальных сайтах региона. Безусловно, в Республике Татарстан делается в этом отношении также очень много, но иногда это не находит должного подтверждения в информационном поле.
В то же время Алтайский край, который не обладает таким инновационным потенциалом, как два региона-лидера Рейтинга, занимает достойное третье место с небольшим отрывом от лидеров. Именно в результате качественно отстроенной информационной политики.
Одновременно с этим удивляет тот факт, что некоторые регионы, которые обладают высоким научным инновационным потенциалом (Архангельская, Новосибирская и Томская области, Приморский край), находятся в нижней трети рейтинга. Это можно объяснить только отсутствием согласованной информационной политики в части освещения пресс-службами администраций конкретных результатов, относящихся к достижениям в инвестиционной и инновационной сфере.
Инвест-Форсайт
